|
建設(shè)單位名稱 |
大同縣玉鑫農(nóng)牧資源開(kāi)發(fā)有限公司 |
|
建設(shè)單位地址 |
山西省大同市大同縣周士莊鎮(zhèn) |
聯(lián)系人 |
王江 |
|
聯(lián)系方式 |
|
|
項(xiàng)目名稱 |
烏蘭察布市集寧納爾松釀業(yè)有限公司搬遷技改項(xiàng)目 |
|
評(píng)價(jià)類型 |
職業(yè)病危害預(yù)評(píng)價(jià) |
|
項(xiàng)目簡(jiǎn)介 |
該項(xiàng)目建設(shè)、運(yùn)營(yíng)權(quán)歸屬于大同縣玉鑫農(nóng)牧資源開(kāi)發(fā)有限公司，擬投資9900萬(wàn)元，設(shè)計(jì)產(chǎn)能為5萬(wàn)噸/年的酒精生產(chǎn)線一條。擬建項(xiàng)目選用玉米生產(chǎn)酒精，既有利于解決當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶的糧食產(chǎn)品的銷路問(wèn)題，又有利于實(shí)現(xiàn)糧食的轉(zhuǎn)化增值，延長(zhǎng)玉米產(chǎn)業(yè)鏈；擬采用全干燥法，回收生產(chǎn)線的蒸餾物并生產(chǎn)DDGS飼料，從而解決其廢液的污染問(wèn)題。 |
|
專業(yè)技術(shù)人員名單 |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
李慧峰 |
|
報(bào)告編寫人 |
栗小清、孫旭東、武瑞朋、王曉玲 |
|
報(bào)告審核人 |
王曉紅 |
|
類比企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查時(shí)間 |
2015年12月 |
|
建設(shè)項(xiàng)目存在的職業(yè)病危害因素 |
煤塵、矽塵、谷物粉塵、電焊煙塵、砂輪磨塵、噪聲、高溫、熱輻射、紫外輻射、柴油、硫酸、氫氧化鈉、一氧化碳、二氧化碳、一氧化氮、二氧化氮、二氧化硫、甲烷、硫化氫、錳及其化合物、臭氧、甲醇、乙醇。 |
|
職業(yè)病危害因素檢測(cè)結(jié)果 |
山西惟泰安全環(huán)保工程技術(shù)有限公司于2015年12月29～31日，對(duì)類比企業(yè)正常運(yùn)行且職業(yè)病防護(hù)設(shè)施正常運(yùn)轉(zhuǎn)的條件下，對(duì)粉塵（煤塵、矽塵、谷物粉塵、電焊煙塵、砂輪磨塵）、對(duì)毒物（硫酸、氫氧化鈉、一氧化碳、二氧化碳、一氧化氮、二氧化氮、二氧化硫、硫化氫、錳及其化合物、臭氧、甲醇）、物理因素（噪聲、紫外輻射）進(jìn)行了檢測(cè)，其中：粉塵、化學(xué)毒物定點(diǎn)短時(shí)間采樣連續(xù)采樣3個(gè)工作日，物理因素進(jìn)行了1個(gè)工作日的采樣。
由于消防水泵房、柴油發(fā)電機(jī)房為備用、應(yīng)急工作場(chǎng)所，類比檢測(cè)時(shí)處于正常生產(chǎn)狀態(tài)。因此，只進(jìn)行識(shí)別判斷，未進(jìn)行檢測(cè)。由于甲烷、乙醇、柴油無(wú)接觸限值及檢測(cè)方法，故只對(duì)其進(jìn)行識(shí)別和危害分析不對(duì)其進(jìn)行檢測(cè)。因檢測(cè)時(shí)間非高溫季節(jié)，故僅對(duì)高溫進(jìn)行識(shí)別和分析，未對(duì)其進(jìn)行檢測(cè)。 |
|
評(píng)價(jià)結(jié)論與意見(jiàn) |
根據(jù)《國(guó)家安全監(jiān)管總局關(guān)于公布建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)分類管理目錄（2012年版）的通知》（安監(jiān)總安健〔2012〕73號(hào)）的規(guī)定，該項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)分類屬于職業(yè)病危害較重的建設(shè)項(xiàng)目。
該項(xiàng)目在采取了預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告所提出的防護(hù)措施后，接觸職業(yè)病危害作業(yè)崗位的職業(yè)病危害因素預(yù)期濃度(強(qiáng)度）和接觸水平可符合國(guó)家和地方對(duì)職業(yè)病防治方面法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)的要求。 |
|
技術(shù)審查專家組評(píng)審意見(jiàn) |
該職業(yè)病危害預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告內(nèi)容齊全，基本符合相關(guān)法律、法規(guī)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的要求；建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害因素及對(duì)勞動(dòng)者健康危害程度的分析和評(píng)價(jià)較為全面、客觀、準(zhǔn)確；建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害類型判斷準(zhǔn)確；對(duì)擬設(shè)置的職業(yè)病防護(hù)設(shè)施和個(gè)體防護(hù)用品分析與評(píng)價(jià)較為準(zhǔn)確；對(duì)職業(yè)衛(wèi)生管理機(jī)構(gòu)設(shè)置和職業(yè)衛(wèi)生管理人員配置及有關(guān)制度建設(shè)的建議基本符合要求；提出的職業(yè)病防護(hù)措施基本符合各種強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范要求，建議合理、可行；結(jié)論基本正確。但仍需對(duì)報(bào)告中的以下問(wèn)題進(jìn)行修改完善：
1. 項(xiàng)目背景中明確搬遷技改項(xiàng)目與大同縣玉鑫農(nóng)牧資源開(kāi)發(fā)有限公司的關(guān)系。
2. 評(píng)價(jià)依據(jù)中增加《關(guān)于加強(qiáng)用人單位職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)工作的通知》，并核實(shí)部分依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的有效性。
3. 核實(shí)、評(píng)價(jià)擬建項(xiàng)目總平面布局的符合性。
4. 補(bǔ)充完善擬建項(xiàng)目生產(chǎn)工藝流程及職業(yè)病危害因素識(shí)別。
5. 核實(shí)、評(píng)價(jià)熱風(fēng)爐、燃煤（燃?xì)猓╁仩t防塵、防毒措施的合理性、有效性。
6. 完善職業(yè)病危害因素對(duì)人體健康的影響，結(jié)合類比企業(yè)檢測(cè)結(jié)果，預(yù)測(cè)擬建項(xiàng)目預(yù)期接觸水平，并說(shuō)明其對(duì)勞動(dòng)者健康的影響程度。
7. 專家提出的其它要求。 |
|
|
|
|
|
|
